|
|
|
|
-
2+2=4 |
30.05.2006 - 22:57 |
|
| - |
Moinmoin, lange Zeit gab es hier auf der HP keine News, aber diese Durststrecke ist jetzt vorbei.
In der heutigen, spannenden Folge der oX://News gibt es die Ergebnisse von 2 TAM Wars und 2 kleine Berichte über unsere CTF Spiele. Alles das war wie immer CB-Krams.
Am 18.5.2006 spielten wir TAM gegen nG und verloren hier sowohl auf Ages als auch auf Grendel mit 10:7. 2:0 für nG. Was solls.
Am 24.5.2006 dann gegen Loco und hier mussten wir uns erst auf Goose mit 10:5 geschlagen geben, konnten dann zwar Achilles 10:9 gewinnen aber schafften es nicht Waisten zu gewinnen, sondern gaben diese Map mit 10:7 an Loco ab. 2:1 für Loco. Was solls, die zweite.
Jetzt also zu den Interessanten Themen, d.h. CTF.
Das Match gegen GG sollte eigentlich am 21.5. oder so stattfinden, aber weil GG ihre Wildcard zog verschoben wir es auf den 23.5., aber da GG auch dort nicht konnte wurde es erst mal auf unbestimmte Zeit verlegt. Am 28.5. wurde dann abgemacht dass es am nächsten Tag, also Montag den 29.5.2006, gespielt wird.
Über die Serverdiskussion vor dem Spiel sag ich jetzt mal nix, das würde den Rahmen dieser News sprengen.
Wir spielten erst mal SpiderCrossings auf unserem Server mit folgender Spielern: Crow, Eddie, Vince, Prof, Tsu. Insgesamt lief das ganze nich so dolle und wir mussten die Map mit 4:1 an GG abgeben. Irgendwie war da der Wurm drinnen.
Wechsel auf den GG-Server und Chrome mit Ed, Vince, Irkar, Prof und Tsu. Fing mit einem schnellen Cap für uns an. Daraufhin waren wir wohl trunken vor Freude und spielten Scheiße zusammen woraufhin wir die Map verloren, nämlich 5:2. Lief also ingesamt ziemlich bekackt und so hat uns GG mit 2:0 niedergemacht.
Nun der Bericht für unser zweites CTF Spiel. Unsere Gegner waren heute die sehr netten Jungs von !D mit denen wir uns auch über Fözelek unterhielten. Nachdem wir also auf den Geschmack gekommen sind, wollten wir dann auch mal mit UT anfangen. Serverauswahl ging schnell und !D war begeistert von unserem Server (da sind se irgendwie die Ersten).
Map Nummer 1 war TwinTombs und unsere Taktiker waren der Meinung man müsste mal was ausprobieren: Ed und Prof Def, Vince und Eddie sowie Tsu Att. Lief im Grunde gar nich übel, und wir konnte auch mit 1:0 in Führung gehen, aber danach ging uns unser Glück verloren und wir konnten es nirgends finden. !D fand dafür 2 mal den Weg aus unserer Base und gewann TT mit 2:1. Kann ja nur noch besser werden.
Map Nummer 2 dann Anfra. Dieses mal ohne komische Experimente: Ed und Tsu Def, Eddie, Vince, Prof Att.
Die Def stand, die Att lief. 6:1 für oX. Zwischendurch mussten wir mal kurz Pause machen weil Ed vom Server geflogen is. Fazit: Sind wir also schon mal auf 1:1 ran.
Und hier ist auch schon die 3: Chrome. Ed Inbase, Tsu und Vince Mitte und Eddie+Prof durften Flaggen tragen. !D spielte mit vielen Inbase und so hatten wir die Mitte recht gut unter Kontrolle. Endstand: 4:0 für oX. Das war doch schon etwas ertragreicher als das Rumgeimpe gegen GG.
Zusammenfassung: 0:2 gegen nG, 1:2 gegen Loco und 0:2 gegen GG verloren, dafür 2:1 gegen !D gewonnen, was uns vermutlich einen Playoffplatz für CTF einbringt. TAM ist für uns gelaufen, was mich ehrlich gesagt nicht wirklich tangiert.
Schöne Grüße an Thaly und auch an die Anderen die das lesen und nicht bei oX sind (ahahaha).
 Euer H'Ranga aka Tsu aka Tsunami aka Nils |
|
|
|
|
| - Feedback posted by Thaly |
10.06.2006 - 15:03 |
|
| - |
Wollt grad fragen wer sonst außer mir liest die news :D
naja ich hoff aufjedenfall, dass ihr nen Playoff Platz kriegt, ihr schafft das schon, toi toi toi 
Liebe Grüße vom Langzeit Soldaten Thaly;) |
|
| - Feedback posted by aip |
01.06.2006 - 15:44 |
|
| - |
eure news zu lesen macht immer bock ;> |
|
| - Feedback posted by EddieFrog |
31.05.2006 - 17:10 |
|
| - |
und ich hatte schon so auf eine Fortsetzung von "Die Mär der 7 oXen" gehofft  - naja fortsetzungen sind ja meist eh schlechter als der erste teil  |
|
| - Feedback posted by Ed |
30.05.2006 - 22:59 |
|
| - |
1st.
klasse news!!
und alles super gespielt! |
|
|
|
|
|
|
| oX.UT3CTF vs fm - lost | |
| oX.UT3CTF vs ; - lost | |
| oX.UT3CTF vs [la.] - lost | |
| oX.UT3CTF vs n5 - won | |
| oX.UT3CTF vs PLOF! - lost | |
|
|
|
|
|
|
